Contextualización histórica del concepto de opinion publica.

El concepto Opinión pública contrario a lo que se pudiera pensar es tan arcaico como el pensamiento Platónico y aunque a través de la historia del hombre ha tomado distintos matices políticas, sociológicas o filosóficas la esencia del concepto muy a pesar del tiempo continua intacta.
A manera de recuento seria conveniente indagar acerca de la evolución del concepto y la aplicación del mismo, tomando como punto de referencia al alumno mas famoso de Sócrates quien describía opinión o doxa[1] como término que se contrapone a "conocimiento" y a "ciencia", y por esta contraposición es por donde podemos entenderlo mejor. Cuando las nociones que tenemos de las cosas no están basadas en ideas, y por tanta no son la esencia ni son inmutables estas nociones, y como todo en el mundo material cambia, no podemos llegar a conocer auténticamente nada. Este es el estado de opinión. Los hombres se dejan llevar por sus sentidos para conocer, y acaban sin conocer nada porque los sentidos no proporcionan conocimiento (pues no nos elevan a las ideas) sino que reflejan el movimiento incesante del mundo. Sólo pro­porcionan opinión.[2]
Otra acepción clave acerca de opinión es la que propone Demóstenes quien asegura que opinión es la "voz pública de la patria"
De igual manera la mayoría de las definiciones actuales relacionan el concepto opinión con la res pública los intereses generales o el bien común.
Otro de los eruditos que ha tenido a bien disertar sobre el tema es el Maestro Giovanni Sartori quien dedica gran parte de su obra el Homo Videns la sociedad teledirigida a tratar de explicar como es formada la opinión publica en esta la época de la aldea global.
Sartori nos regale dos definiciones de tan mencionado concepto 1º Es "... un público, o una multiplicidad de públicos, cuyos estados mentales difusos interactúan con los flujos de información sobre el estado de la cosa pública..."(1992)
Y 2º Es "... el conjunto de opiniones que se encuentran en el público o en los públicos", siendo una opinión simplemente un parecer, algo para lo que no se requiere prueba; y siendo pública porque es del público e implica a la cosa pública, los intereses generales o el bien común.
El estigma de la Opinión publica
A primera vista la opinión pública se plantea como la savia de las democracias por ende se le comprende como expresión, condición o consecuencia de la Democracia representativa de tal manera que la O.P se corona como el fundamento esencial de esté sistema político ya que el ingrediente clave radica en la sustancia y operatividad soberanía popular. Luego entonces la O.P se cristaliza como el parlamento invisible según Blanch (1988). El punto álgido de la discusión se encuentra en la calidad de Opinión que podrán emitir los soberanos de cualquier democracia haciendo especial énfasis en las democracias jóvenes como lo es el caso de nuestra nación ¿los ciudadanos seremos capaces de emitir juicios lógicos para participar en igualdad de condiciones? Tomando en cuenta que la media nacional de educación es de 5 año en instrucción primaria ¿será entonces posible lograr que la O.P sea emitida por un ciudadano con una visión coherente y que pueda leer entre líneas la manera en la cual los medios de comunicación masivos presentan la información? La única manera posible para lograr un criterio uniforme y sano serio educando a los ciudadanos para en un ideal formar el prototipo de ciudadano “omnicompetente” que contara con las herramientas necesarias para abonar en las posteriores decisiones en lo que se refiera a la cosa publica.
Esta visión supone la racionalidad por parte de los sujetos participantes a partir de la cual nacerá el debate y el resultado de conclusiones que traduzca en aportaciones para el beneficio de la civita
Es cierto que la democracia es el gobierno que da lugar a la opinión pero también es cierto que para que una sociedad pueda debatir acerca de temas coyunturales para la polis los individuos tomadores de decisiones, así como los que emiten opinión alguna deberán de contar con un nivel semejante de información.

Una criatura que mira pero que no piensa, que ve pero que no entiende.[3]

En la dinámica global en la cual estamos inmersos surge un ente protagonista de la O.P nacido en la era de la revolución de las telecomunicaciones, en la cual monstruos del tamaño de la Internet y su antecesora la televisión se han dado la tarea de amamantar a este nuevo ente el Homo Videns
La influencia que emiten los medios de comunicación es estos nuevos seres es ineludible ya que los medios se han logrado colar hasta llegar a ser denominados como el cuarto poder este mote a sido ganado a costa de pernear en la escueta educación política de la sociedad civil.

Personajes coloridos como Vicente Fox, Andrés Manuel López Obrador entre otros tantos han logrado un espacio en la vida política, gracias a las majestuosas campañas publicitarias acompañadas de un diseño de imagen, frases cortas y pegajosas es decir un arsenal de técnicas propias de la mercadotecnia para ofertar un producto de escasa calidad en un envase de exportación.
En suma
Sobre la posibilidad del gobierno del pueblo en la época del homo videns, Sartori cita a Ghita lonescu : "El hecho de que la información y la educación política estén en manos de la televisión [ ... ] representa serios problemas para la democracia. En lugar de disfrutar de una democracia directa, el demos está dirigido por los medios de comunicación". Éstos no son el espejo de la opinión pública, sino -la pantalla que recoge el eco que viene de regreso.[4]


BIBLIOGRAFIA
Ha bermas, Jürguen. Historia y crìtica de la opinión publica. Càp VII “Sobre el concepto de opinión publica”, Ed. G. Gilli. 1981 (1ª. Edición), Barcelona PRICE, Vicent.

Sartori. Giovanni. Homo videns. La sociedad Teledirigida. Taurus, México, 1988.

[1] "doxa" es el título que da Platón a una de las formas de conocimiento. Este conocimiento se fundamenta en la percepción, se refiere al Mundo Sensible, a las cosas espacio-temporales, a las entidades corporales, y, en la escala de los conocimientos, es el género de conocimiento inferior e incluye lo que llama “conjetura” y la “creencia”.
[2] http://www.lacavernadeplaton.com/histofilobis/luishisto0304/platonlu0304.htm
[3] Sartori. Giovanni. Homo videns. La sociedad Teledirigida. Taurus, México, 1988.

MANIFIESTO ESTUDIANTIL
EN CONTRA DE LA VIOLENCIA Y A FAVOR

DE LA PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA.

Nosotros, los estudiantes de la Universidad de Guadalajara, nos manifestamos en contra de cualquier tipo de violencia como medio de expresión política y condenamos, enérgicamente, los hechos ocurridos el pasado 12 de Septiembre de 2007 en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, CUCSH.
Consideramos que el voto y las elecciones democráticas, así como el sano diálogo, son las únicas herramientas justas y legítimas para dirimir los conflictos de cualquier tipo.
No debemos de permitir ninguna manera de intimidación, coacción o abuso de fuerza, ni presentes ni futuros, y repudiamos, con todo nuestro desprecio, los hechos violentos del pasado.
Ponemos nuestra total confianza en las autoridades universitarias, gubernamentales y en nuestros presentes y futuros representantes estudiantiles, siempre y cuando actúen en el marco de la ley, de la razón y de la seguridad de sus representados.


A T E N T A M E N T E
ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
17 de Septiembre de 2007

División en los amarillos

En días pasados se llevo a cabo la décimo reunión extraordinaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en la cual se pretendía discutir por sus líderes más representativos el futuro del partido. Esta reunión es la consecuencia del desmembramiento existente dentro de sus filas y a los pésimos resultados electorales obtenidos en tres de las cuatro elecciones a gobernador efectuadas después de la elección presidencial del 2 de julio. Siendo el caso más alarmante, para ellos, el de Yucatán, donde su votación obtenida fue de risa comparada con la elección federal pasada, posiblemente esa era la intención al poner de candidato a gobernador a un actor cómico.

Este resquebrajamiento del partido de izquierda más importante de México actualmente se da por la pugna existente entre la corriente de los Chuchos y la de AMLO-Ebrard. Una pelea de dos a tres caídas con límite de tiempo en el 2009, esta para obtener el control del comité nacional, las candidaturas más importantes y los preciados escaños prurinominales en la Cámara Federal de Diputados. El haber llegado a ser la segunda fuerza política del país parece les importa poco, se han dedicado a decepcionar a los electores que les dieron el voto, quizás quieran echarlo todo por la borda y esperar 18 años a que otro expriista los levante de la lona.

Este es el comienzo de la confrontación, ya que tarde o temprano estaremos cerca de la siguiente elección Presidencial. Para competir en dicha contienda mantiene la mano en alto Andrés Manuel con la precampaña presidencial mas larga de la historia. Marcelo Ebrard seguramente también levantará la mano, animado con la proyección que brinda gobernar una ciudad con aproximadamente 8,7 millones de habitantes. ¿Llegarán a romper la buena relación estos personajes por su palpable ambición presidencial?. Cualquier cosa podemos esperar, al fin de cuentas es el PRD.

Fuero sólo para Legisladores Modelo

En el derecho moderno el fuero es un instrumento legal que le garantiza a un representante popular elegido en una democracia la libertad y autonomía necesarias para el desempeño de su función, protegiendo al funcionario público de posibles injerencias de otros poderes, o de terceros interesados en impedir o estorbar el ejercicio de su cargo, así el fuero nació como forma de protección de los miembros del porder legislativo de denuncias o amenazas, comúnmente del poder ejecutivo. Pero lo que había sido un instrumento para proteger al Legislador que tenía cosas importantes que decir, se convirtió en un instrumento para proteger corruptos y prepotentes. Los legisladores saben que han estado en el ojo de una furiosa opinión pública que no cree en la capacidad de llevar a cabo lo que se les ha conferido, legislar, bajo esta lógica, los Diputados Federales de 60 Legislatura han prometido impulsar un nuevo proyecto basado en un código de ética para utilizar el fuero de forma adecuada. El texto que menciona dicho código de ética es denominado "Aplicación permanente del principio ético en la Cámara de Diputados”, casi a base de diez mandamientos de Dios, los legisladores se regirán bajo 14 puntos que deberán cumplirse cabalmente para ser considerado un legisladores modelo y gozar por consiguiente de su “mayor privilegio”, el fuero. Lo interesante sobre este nuevo proyecto (impulsado increíblemente por ellos mismos) en sus 14 puntos-mandamientos, exigen que deberán asistir a todas las sesiones de pleno y comisiones, no faltar a citas de trabajo, participar constantemente en los debates, y por supuesto llegar puntuales, estos son sólo algunos puntos que deben cumplir aquellos quienes quieran gozar de su fuero, pero por otro lado, también se le pide a los diputados estar dispuestos a combatir la corrupción, por consiguiente tendrán que ser austeros, transparentes, comportarse digna y honorablemente, lo que sería el equiparable a hacer giras de trabajo un poco más modestas a las que han hecho últimamente, no gastar miles de pesos en celular y otros servicios de “oficina”, y por supuesto que no los cachen por ahí en plena fiesta alegando que son diputados y que nadie los puede tocar. Curiosamente el Honorable Congreso de la Unión entendió a estas alturas de que se trataba la palabra honorable, el proyecto para ser legisladores modelo es bueno y posiblemente permitirá que el proceso legislativo en México sea eficiente y transparente pero sobre todo que la actual imagen que se tiene sobre los legisladores cambie, teniendo así aunque sea un poco más de credibilidad y confianza en ellos, lo que no es curioso y es más bien lamentable es que el ser un político decente y profesional en México se tenga que lograr bajo un proyecto y no por educación y convicción, entonces de los 500 diputados ¿Cuántos se merecerán su fuero?

Congreso Privado

El pasado 28 de junio se llevó a cabo la elección del Ombudsman Jalisciense de la manera más inapropiada que jamás imaginé, pues la sesión legislativa en la que fue elegido, se hizo de manera privada; además de esto fueron violados los derechos de quienes tratabamos de entrar al recinto; algo irónico pues se estaba eligiendo a quien supuestamente defiende nuestros derechos humanos y ciudadanos.

Congreso del estado
Subido por gina

El señor que da a manos llenas

Recientemente el Gobierno del Distrito Federal, encabezado por Marcelo Ebrard actual Jefe de Gobierno, hecho andar un programa de gobierno que tiene la finalidad de apoyar a los estudiantes de educación básica, media y media superior de escuelas públicas ofreciendo un bono a aquellos estudiantes “sobresalientes”, aunque cabe decir que conforme a la lógica del programa esta palabra deja mucho que desear. Los estudiantes con promedio de seis recibirán 600 pesos, los de siete y ocho, 650 pesos y los de promedio de nueve en adelante 700 pesos. Pero aquí no acaba el peculio que se adjudica el señor Ebrard, pues a los jóvenes de preparatorias del DF, acaben como acaben sus estudios también les darán un bono ¡pero de 6000 pesos! Lo que despertó mi molestia al enterarme de esta supuesta maravillosa forma de incitar al estudio, es que lejos de fomentar el esfuerzo y la dedicación por adquirir conocimientos y elevar el nivel de la educación pública lo único que este programa populista descarado traerá consigo es una generación de estudiantes “fósiles” desde las primarias que no les importara repetir años con tal de recibir su mesada gubernamental, en las preparatorias no hará falta esforzarse ni si quiera para los estudiantes que si lo hacen pues el incentivo ahora agarraría parejo, ahora resulta que hay que pagarles a los niños y adolescentes para que estudien. Son muchas las razones por las que es una pésima idea, porque además de populista es desigual, aún cuando sólo se premiara a los mejores promedios ¿Por qué no premiar a los mejores promedios de toda la república? ¿Será porque es bien sabido que el DF absorbe más de la mita del presupuesto de la Federación? Pues como dirían por acá, así sí; bajo esta lógica Marcelo Ebrard da a manos llenas con los impuestos de todos los mexicanos, especialmente aquellos que viven en Estados donde se generan más ingresos. Por ejemplo ¿Hace cuanto que no se construyen escuelas públicas en Jalisco? y lo peor de todo es que mucho del dinero de nuestros impuestos ahora está destinado a premiar e incentivar la ignorancia, porque aquí y en China un seis es un seis y es una pésima calificación. Ahora entiendo porque le urgía al Gobierno del DF que refinanciaran la deuda pública…